Forældreansvarslovens § 3

Har forældre fælles forældremyndighed, kræver væsentlige beslutninger vedrørende barnets forhold enighed mellem forældrene. Den forælder, som barnet har bopæl hos, kan træffe afgørelse om overordnede forhold i barnets daglige liv, herunder hvor i landet bopælen skal være. Har barnet delt bopæl efter § 18 a, stk. 1, 1. pkt., kræver afgørelse om overordnede forhold i barnets daglige liv efter 2. pkt. enighed mellem forældrene

Forældreansvarslovens § 17

Har forældre fælles forældremyndighed, og er de ikke enige om, hos hvem af dem barnet skal havebopæl, kan der træffes afgørelse herom. Der kan herunder træffes afgørelse om, at barnet kan have bopæl hos en forælder, der har eller ønsker at få bopæl i udlandet, i Grønland eller på Færøerne.

Stk. 2. En aftale eller afgørelse om barnets bopæl efter stk. 1 kan ændres

Forældreansvarslovens § 18a

Forældre, der har fælles forældremyndighed, kan aftale, at barnet har delt bopæl, jf. § 3, stk. 1, 3. pkt. Aftalen ophører, når den ene forælder meddeler ophøret til den anden forælder. Barnet har dog efter ophør af aftalen fortsat delt bopæl, jf. § 3, stk. 1, 3. pkt., indtil forældrene har indgået en aftale om barnets bopæl eller samvær eller der er truffet afgørelse om barnets bopæl efter §§ 17 eller 26 eller om samvær efter §§ 21, 29 eller 29 a, jf. dog stk. 2.

Stk. 2. Har en forælder bragt en aftale om delt bopæl til ophør, som følge af at den anden forælder ved en flytning af sin bopæl ikke har overholdt betingelser i aftalen om den geografiske placering af forældrenes bopæle, og sker ophøret inden for 1 måned efter den anden forælders flytning, har barnet bopæl hos den forælder, der har overholdt aftalen.

Stk. 3.En aftale om delt bopæl efter stk. 1 kan registreres i CPR ved anmeldelse af aftalen til Familieretshuset. Registreringen fjernes, hvis en forælder foretager anmeldelse herom til Familieretshuset.

BS-22570/2024-VLR

M og F, der var forældre til B, født i 2013, ophævede deres forhold i 2019, hvorefter B boede hos M. B havde samvær med F i en 7/7-ordning indtil slutningen af 2022, hvor samværet ophørte. Siden havde B og F haft kontakt og været sammen få gange. M og F ønskede ikke kontakt til eller kommunikation med hinanden. F ønskede, at B fremover skulle bo hos ham, mens M nedlagde påstand om at få forældremyndigheden alene. Familieretten fandt ikke grundlag for at ophæve den fælles forældremyndighed. Den omstændighed, at B under børnesamtalen havde udtrykt ønske om ikke at se sin far, kunne ikke føre til et andet resultat. Om spørgsmålet ombopæludtalte familieretten bl.a., at B lige var blevet 11 år og efter den børnesagkyndiges vurdering ikke var mere moden end sin biologiske alder - tværtimod. Familieretten lagde til grund, at B i en længere periode havde været i mistrivsel, og at der var store bekymringer omkring hende. Skolen beskrev i en underretning bl.a., at B havde det bedre i de perioder, hvor hun var hos F. Ifølge den børnesagkyndige ville B profitere af ydre struktur, tydelighed og klare grænser. Mens M afviste underretningerne fra skolen, var F indstillet på at samarbejde med kommunen. På den baggrund fandt familieretten, at det var bedst for B at fåbopælhos F. Familieretten fastsatte samværet som en 7/7-ordning. M indbragte spørgsmålet ombopælfor landsretten, som stadfæstede familierettens afgørelse.

BS-22698/2021-H

Moren, M, og faren, F, der sammen havde barnet B, født i 2019, aftalte efter samlivsophævelse i 2020, at B skulle have bopæl hos M. M ønskede at flytte til Sverige med B, hvilket F ikke ville samtykke til. M indbragte derfor spørgsmålet om flytningen for Familieretshuset og senere domstolene, hvor familieretten gav M tilladelse til at flytte til Sverige med B. F ankede afgørelsen til landsretten, som bl.a. på grundlag af M og F’s påstande fandt, at der ikke var hjemmel iforældreansvarslovens § 17til at nægte M at tage bopæl med B i Sverige. Højesteret fandt, atforældreansvarslovens § 17også omfatter tilfælde, hvor forældrenes uenighed kun angår, om bopælsforælderen kan flytte til et andet land med barnet. I sådanne situationer skal retten derfor ud fra hensynet til barnets bedste afgøre, om barnet kan flytte med bopælsforælderen til et andet land.

TFA2015.354

Forældre til nu 10-årige S indgik i 2011 retsforlig om, at faderen skulle være bopælsforælder, og at S inden for en 14-dages periode skulle bo 9 dage hos moderen og 5 dage hos faderen. I 2014 meddelte Økonomi- og Indenrigsministeriet, at bopælsregistreringen for S blev ændret til moderens adresse. Faderen anlagde herefter bopælssag. Forældrene var enige om, at den hidtidige samværsordning skulle fortsætte. Moderen var derfor bopælsforælder og skulle fortsat være det.